Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
In a new report, seven hospital groups — including the American Hospital Association and the Association of American Medical Colleges — outline elements of the path to interoperability, such as security and connection beyond EHRs. Via Jean-Christophe Lévêque 
Scoop.it!
L’arrêté du 24 juillet 2013 relatif au recueil et au traitement des données d'activité médicale produites par les établissements de santé publics ou privés ayant une activité de médecine d’urgence et à la transmission d'informations issues de ce traitement dans les conditions définies à l'article L.6113-8 du code de la santé publique et dans un but de veille et de sécurité sanitaires a rendu obligatoire la transmission des résumés de passage aux urgences (RPU) des établissements de santé aux ARS, puis des ARS au niveau national. La finalité poursuivie par le texte est de permettre la mise en place d’une base de données nationale sur l’activité de médecine d’urgence à partir des informations contenues dans les RPU et ainsi de permettre la production en routine d’indicateurs sur les urgences. La présente instruction a pour but d’accompagner la publication de cet arrêté en apportant des précisions méthodologiques et des informations sur la nature de l’accompagnement proposé pour appuyer les ARS dans la mise en place du dispositif Via Philippe Bédère, L'Université d'été de la e-santé
|
Scoop.it!
Une première intégration des indicateurs a été réalisée pour les visites d’avril à juillet 2013. Les critères 5.a (système d’information) et 5.b (sécurité du système d’information) ont été automatiquement rajoutés au périmètre de la visite et les indicateurs HN ont été inclus comme éléments de l’investigation par les experts-visiteurs, sans qu’il n’y ait d’impact sur les réponses aux éléments d’appréciation (EA), à l’exception des résultats des indicateurs liés aux critères 5.b, 20.a (management de la prise en charge médicamenteuse du patient) et 26.a (organisation du bloc opératoire).
Après analyse, la convocation de ces indicateurs dans les procédures de certification est satisfaisante. Elle permet de conforter l’investigation et d’objectiver la réponse à l’élément d’appréciation.
A compter des visites de septembre 2013 :
Les experts-visiteurs investiguent en prenant en compte la valeur de l’indicateur. Via Philippe Bédère
Philippe Bédère's curator insight,
October 17, 2013 5:02 AM
Le non recueil (données non saisies dans Osis) a une incidence sur l’élément d'appréciation EA 1 de l'étape 3 des critères concernés, le niveau de gradation « En grande partie » devenant le niveau maximum de la réponse à l’EA. |
Cette notion d'#interopérabilité des #donneesdesanté est clé pour optimiser la qualité des parcours de soins. En France, l'ASIP mène des travaux dans ce domaine, avec encore beaucoup d'étapes à franchir. #hcsmeufr #preventionhealth